Decision № 10319381, 19.02.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.02.2010
Case No.
206-2010
Document №
10319381
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2010Справа №2-9/206-2010 За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі Філії "Кримське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Сімферополь

До відповідача Приватного підприємства "Югобалт-2004", м. Євпаторія

Про стягнення 420 473,79 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Боголюбов А.В., кер.юр.від, дов. пост. №5769 від 26.10.2009р.

Від відповідача – Болдирева О.А., пред-к, дов. пост. від 05.02.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 420473,79 грн. заборгованості, у тому числі 408064грн. несплачених процентів, 12409,79грн. пені.

У судовому засіданні 09.02.2010 р. була оголошена перерва до 19.02.2010 р. до 10:00 годин для надання відповідачем відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень.

19.02.2010 р. судове засідання відбулось у присутності представника позивача – Боголюбов А.В., кер.юр.від, дов. пост. №5769 від 26.10.2009р.; Відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечив. Причина не явки представника відповідача суду не відома..

Відповідач проти позову заперечує, відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

23 квітня 2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" (надалі - Позивач) та Приватним підприємством „Югобалт-2004" (надалі Відповідач) був укладений договір про невідновлювальну кредитну лінію № 06v-01-08 (далі Кредитний договір).

За умовами кредитного договору (п.1.1) Банк відкриває Позичальникові непоновлювану кредитну лінію на загальну суму 300 000,00 (Триста тисяч) доларів США, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно Графіку погашення кредитної лінії (Додаток №1 до цього Договору) з остаточним терміном погашення до 22 квітня 2010 р. і сплатити за користування кредитними засобами відсотки 16,0% (Шістнадцять відсотків) річних (а за користування кредитними засобами з моменту, вказаного в підпункті «б», «в» п.3.1. цього Договору, сплатити відсотки в повишеному розмірі). для чоту видаваних в рахунок кредитної лінії засобів Банк відкриває Позичальникові позиковий рахунок №20639017460401, МФО 384889. Пунктом 2.4 договору сторони передбачили, що відповідач зобов’язується повернути кредитні кошти банку до 22.04.2010р., шляхом перерахування коштів на ссудний рахунок згідно графіку погашення кредитної лінії.

Боржник свої зобов'язання за Кредитним договором виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків.

Систематичне порушення строків платежів, несплата щомісячної комісії та відсотків за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору, так як кредитор внаслідок цього позбавляється доходів, на які він розраховував при укладанні договору, що дає кредитору підстави для стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно ст. 625 ЦК України „Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом."

У відповідності до пункту 7.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті процентів Боржника зобов'язано сплачувати Кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст. 549 ЦК України „Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача заборгованість по кредитному договору(відсотки) за період з 26.05.2009р. по 30.09.09р. складає 408064грн., 12409,79грн. пені за період з 01.06.2009р. по 01.10.09р. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача у частині стягнення 408064грн. несплачених процентів та 12409,79грн. пені підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 19.02.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Югобалт-2004" (97400, м. Євпаторія, вул. Караєва, 1, р/р 260066174601 у Філії „Кримське РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" м. Сімферополь, МФО 384889, ЄДРПОУ 33131912) на користь Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04054, м. Київ, вул. Артема, 60; 95011, м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, МФО 300131, ЗКПО 09807856) 408064грн. несплачених процентів, 12409,79грн. пені, державне мито у сумі 4204,73 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10319381 ?

Документ № 10319381 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10319381 ?

Дата ухвалення - 19.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10319381 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10319381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10319381, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 10319381, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 10319381 refers to case No. 206-2010

This decision relates to case No. 206-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10319379
Next document : 10319383