№ 103191721, 27.05.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2012/5844/2012

Провадження №1/639/7/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кіріяченко В.В.,

прокурора - Батлука Д.В.,

захисників - Босенко О.В., Пономаренка В.М.,

підсудних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться дана кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор Батлук Д.В. заявив клопотання про повторний привід підсудної ОСОБА_4 у наступне судове засідання, оскільки попередня постанова суду про привід не була виконана, підсудна неодноразово не з`являється до суду без поважних причини.

Захисники Босенко О.В., Пономаренко В.М. заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку захисників.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 КПК України, суд першої інстанції при розгляді справи зобов`язаний безпосередньо досліджувати докази у справі: допитати підсудного, свідків, оприлюднити протоколи та інші документи.

Відповідно до статті 262 КПК України, розгляд справи у засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності, суд позбавлений можливості розглядати кримінальну справу за відсутності підсудної ОСОБА_3 .

Законодавцем у ст. 288 КПК України передбачено, що якщо підсудний не з`явиться без поважних причин у судове засідання у справах, у яких явка його є обов`язкова, суд відкладає розгляд справи та може покласти на підсудного судові витрати по відкладенню судового засідання. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного та про зміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, якщо він не був обраний раніше.

Так, підсудна ОСОБА_3 неодноразово викликалася в судові засідання, які були призначені на 22.03.2021 року о 09:30, 07.04.2021 року о 09:30, 11.05.2021 року о 09:30, належним чином повідомлялася про дату, місце та час судового розгляду, однак остання до суду не прибула, поважних причин неявки суду не повідомила.

Крім цього, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2021 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу підсудної ОСОБА_3 у судове засідання, яке було призначено на 27.05.2021 року о 09 год. 30 хв., проте вищевказана постанова суду не виконана, підсудна до судового засідання не доставлена.

Таким чином, відповідно до ст.ст.135, 136, 262 КПК України (1960 року), суд вважає за необхідне здійснити привід підсудної ОСОБА_3 через органи національної поліції, оскільки її явка на судове засідання є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135, 136, 262, 273, 288, 290, 292 КПК України (1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід підсудної - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 18 червня 2021 року о 09 год. 30 хвилин підсудну:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, зал судових засідань №3, розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Виконання ухвали покласти на співробітників Головного управління Національної поліції в Харківській області, зобов`язавши уповноважених осіб письмово повідомити суд до 27.05.2021 року про результати виконання постанови.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даній кримінальній справі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва