Court ruling № 10319103, 02.02.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

УХВАЛА

02.02.2010Справа №2-19/6286-2009 За позовом – ТОВ «Профи», м.Дніпропетровськ.

До відповідача – Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Крим» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», с.Калініне, Красногвардійсний район, АР Крим

Про стягнення 322316,68 грн. Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Мишевська Т.В., представник, довіреність № 200/16 від 18.01.2010 р.

Сутність спору: Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 322316,68 грн.

В засіданні суду сторони надали мирову угоду від 17.12.2009р., згідно якої:

1.           Зміст правовідносин

1.1          . Між позивачем, як продавцем і відповідачем, як замовником укладено договір на виконання робіт № 436/ДП-07 від 21.09.2007 р., згідно якого позивач приймає на себе зобов’язання виконати роботи з планування та підготовки верхнього шару футбольного стадіону, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

1.2          . Позивач згідно договору на виконання робіт № 436/ДП-07 від 21.09.2007 р. в установлені строки та в повному обсязі передав відповідачу виконаних робіт на загальну суму 537866,90 грн.

1.3          . Відповідач за договором на виконання робіт № 436/ДП-07 від 21.09.2007 р. виконав свої зобов’язання частково, оплативши за товар грошові кошти у сумі 367867,30 грн.

2.          Борг

2.1           Основна сума боргу відповідача перед позивачем за договором на виконання робіт № 436/ДП-07 від 21.09.2007 р. складає 169999,60 грн. (сто шістдесят дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 60 копійок), 42638,63 грн. – пеня, 13424,16 грн. – 3% річних, 96354,29 грн. – збитки від інфляції, що загалам складає – 322316,68 грн. (триста двадцять дві тисячі триста шістнадцять гривень, 68 копійок) (далі–борг). Зазначений борг відповідач визнає в повному обсязі.

3.          Строки погашення боргу

3.1          . Відповідач зобов’язується сплатити позивачу основну суму боргу в розмірах та у строки, встановлені нижче поданим графіком:

-          грудень 2009 р.– 25000,00 грн.,

-          січень 2010 р. – 25000,00 грн.,

-          березень 2010 – 10000,00 грн.,

-          квітень 2010 р. 10000,00 грн.,

-          червень 2010 р. – 30000,00 грн.,

-          липень 2010 р. – 69999,60 грн.

не пізніше 30 числа місяця, встановленого за графіком.

4.          Відповідальність сторін.

4.1. У випадку порушення відповідачем виконання зобов’язань за цією угодою, а саме строків сплати боргу, що передбачені п. 3.1. угоди на будь-який термін відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі п’ятдесят відсотків від несплаченої суми згідно графіку за кожен випадок прострочення.

5. Інші умови.

5.1. Цією угодою сторони у справі № 2-19/6286-2009, яка розглядається господарським судом АР Крим, дійшли згоди стосовно розподілу витрат і домовились, що сплачені позивачем із позовної заяви судові витрати покладаються на позивача.

5.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов’язань сторін.

5.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

5.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.6. Ця угода передається на затвердження до Господарського суду АР Крим і набуває чинності після такого затвердження.

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.7 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, п.7 ст.80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

·          Мирову угоду від 17.12.2009 р., підписану між ТОВ «Профи» (код ЄДРПОУ 31951245) та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро Крим» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» ( код ЄДРПОУ 34383237) затвердити.

·          Провадження по справі припинити.

Ухвалу направити замовленою кореспонденцією

·          ТОВ “Профи», м. Дніпропетровськ, пр. Імені Газети «Правда», 67/2

·          Дочірньому підприємству «Ілліч-Агро Крим» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Красногвардійський район, с. Калініно, вул. Калініна, 1а

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.