
Справа №: 272/1146/21
Провадження № 2/272/83/22
УХВАЛА
08 лютого 2022 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали цивільної справи №272/1146/21 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представники позивача адвокати Клострейх Олена Володимирівна на адресу суду надіслала заяву у якій просить провести підготовче судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». В обгрунтування поданих клопотань представник позивача адвокат Клострейх О.В. не має можливості з`явитися в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другоюст.223 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 внесені зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Згідно з пунктом 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Згідно пункту 5 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 2 розділу 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Клострейх Олени Володимирівни - задовольнити та провести судове засідання призначене на 10.03.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 198, 212, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі № 272/1146/21, провадження № 2/272/83/22, за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн - сервісу «EasyCon» за участі представників позивача адвокатів Клострейх Олени Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon", за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати особі які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Клострейх Олені Володимирівні ( АДРЕСА_1 ) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець
The court decision No. 103190801, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 272/1146/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: