
Справа № 168/7/22
Провадження № 3/168/15/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
11.12.2021 р. при проведенні фактичної перевірки кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: згідно з актом фактичної перевірки № 001138 від 11.12.2021 р. порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, в господарській одиниці реалізуються товарно-матеріальні цінності на які не пред`явлено документів, які підтверджують їх походження (накладних, тощо), чим порушено вимоги п. 1, 2, 11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, щиро розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати.
Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001038/07-05/458/03-20-07-05 від 11.12.2021 р., актом (довідкою) фактичної перевірки № 001138 від 11.12.2021 р., наказом № 3561 від 07.12.2021 р., направленнями на перевірку, відомостями про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) від 11.12.2021 р., Х-звітом, фіскальними чеками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2021 р.
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.
З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є підприємцем, обставину, що пом`якшує відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. Й. Хаврона
The court decision No. 103190413, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 168/7/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: