Court ruling № 10318753, 01.07.2010, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №2-2388/2010

УХВАЛА

01 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про зобовязання здійснити реєстрацію земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про зобовязання здійснити реєстрацію земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з позовної заяви предметом останньої, окрім іншого є зобовязання відповідача провести державну реєстрацію земельних ділянок та усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, що розташовані по вул.Миру в с.Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, тобто спір з приводу нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки місцезнаходженням земельної ділянки є вул.Миру в с.Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, вказаний позов поданий без дотримання вимог ст.114 ЦПК України та вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно доданих до позовної заяви квитанцій при подачі останньої ОСОБА_1 було перераховано: згідно квитанції № ПН11498 від 21.06.2010 року судовий збір (державне мито) в сумі 60 грн. 50 коп.; згідно квитанції № ПН11490 від 21.06.2010 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, а також п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України у випадках, встановлених п.2 ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України, судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,114,115,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про зобовязання здійснити реєстрацію земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви судові витрати, а саме:

- згідно квитанції № ПН11498 від 21.06.2010 року, банк платника Дніпропетровська філія ПАТ «Банк Форум», банк отримувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, отримувач Відділ державного казначейства Кіровського району м.Дніпропетровська, код отримувача 24232360, р/р платника 10022800330901, р/р отримувача 31414537700007, МФО 805012, призначення платежу - *, 101, 2469200397, 22090100 судовий збір (державне мито) в сумі 60 грн. 50 коп.

- згідно квитанції № ПН11490 від 21.06.2010 року, банк платника Дніпропетровська філія ПАТ «Банк Форум», банк отримувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, отримувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача 24232360, р/р отримувача 31219259700007, МФО 805012, призначення платежу - *, 101, 2469200397, 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак