
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 січня 2022 року Справа №160/5098/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому проваджені заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про заміну боржника у виконавчих листах в справі №160/5098/19 по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.05.2019 року №0004484617 винесене Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.
Стягнуто на користь позивача судові витрати в розмірі 3417,51 грн за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Додатковими рішеннями стягнуто витрати на правничу допомогу, розмір яких визначено апеляційною інстанцією:
Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року по справі №160/5098/19 Третім апеляційним адміністративним судом скасовано. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Ріал Істейт” про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 19500,00 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. - задовольнити частково. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ріал Істейт” витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 (шість тисяч) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Постановою від 29.01.2020 року Третього апеляційного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Ріал Істейт” про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №160/5098/19 – задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ріал Істейт” витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. В іншій частині - відмовлено.
На адресу суду надійшло клопотання від 18.11.2021 року представника позивача про заміну боржника у 3х виконавчих листах виданих 19.10.2021 року у справі №160/5098/19 про стягнення з Офісу великих платників податків ДФС на користь ТОВ “Ріал істейт” судових витрат з оплати судового збору в розмірі 3417,51 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. та 2000,00 грн.. З аналогічних питань до суду надійшли 22.11.2021 року та 23.11.2021 року заяви представника відповідача - голови комісії з реорганізації Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,- які об`єднанні для розгляду в одному засіданні, призначеному на 29.11.2021 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року клопотання заявників задоволено:
Замінити боржника у виконавчих листах від 9.10.2021 року у справі № 160/5098/19 з Офісу великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 39440996) на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 43141471).
Замінити боржника у виконавчих листах від 9.10.2021 року у справі № 160/5098/19 з Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 43141471) на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр-т Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ ВП 43968079).
19.01.2022 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли 3 заяви (від 10.01.2022 р. №07-07/112, №07-07/113, №07-07/114,) про заміну боржника у виконавчих листах від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва.
Кожна з заяв обґрунтована необхідністю заміни боржника у 3х виконавчих листах (окремо по кожному) виданих 19.10.2021 року у справі №160/5098/19 про стягнення з Офісу великих платників податків ДФС на користь ТОВ “Ріал істейт” судових витрат з оплати судового збору в розмірі 3417,51 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. та 2000,00 грн.
Частиною 6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Таким чином, оскільки судом проведено заміну боржника у виконавчих листах від 9.10.2021 року у справі № 160/5098/19 з Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079), заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва від 19.01.2022 року про заміну боржника у виконавчих листах по справі № 160/5098/19, на думку суду, мають бути залишені без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 43, 248, 379 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва від 10.01.2022 року №07-07/112, №07-07/113, №07-07/114 про заміну боржника у трьох виконавчих листах по справі №160/5098/19 – залишити без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтею 295 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова
The court decision No. 103185174, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 160/5098/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: