Справа №2-н-180/2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
9 липня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши заяву ВАТ “Банк “ТРАСТ” про видачу судового наказу,
в с т а н о в и в :
Заявник ВАТ “Банк “ТРАСТ” звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, зазначивши, що 4.12.2007 р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R011.С0000007, яким останній надано кредит у сумі 15000 грн. Боржниця свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого має основної заборгованості по кредиту в сумі 3986,45 грн., нарахована пеня за прострочення платежів в сумі 11736,15 грн., а всього 15722,60 грн.
Вимога ВАТ “Банк “ТРАСТ” щодо видачі судового наказу ґрунтується на письмовому правочині, яким є: кредитний договір №R011.С0000007 від 4.12.2007 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.6,15,526,530,536,549,623,625,1054 ЦК України, ст.ст.3,4,14,15,95,96,98,102,103 ЦПК України,
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м. Фастів, Київської області, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 1.09.2004 р. Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, не працює, на користь ВАТ “Банк “ТРАСТ” (01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) 15722,60 грн. заборгованості по кредитному договору №R011.С0000007 від 4.12.2007 р., 108,62 грн. судових витрат.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
СУДДЯ
The court decision No. 10318322, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-180/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: