Орджоникідзевский районний суд міста Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-86 2007 р.
01.03.2007 року місто Запоріжжя
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С. розглянувши заяву про видачу судового наказу Концерн "Міські теплові мережі" (69091, М.Запоріжжя, Бул. Гвардійський, 137, р\р № 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урожденця М.Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за період часу з 01.02.2005 року по 31.01.2007 року відповідно до ст.ст. 526, 530, 714 ЦК України, ст. ст. 96, 98 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урожденця М.Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Концерн "Міські теплові мережі" 69091, М.Запоріжжя, Бул. Гвардійський, 137, р\р № 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458 заборгованість за теплову енергію за період часу з 01.02.2005 року по 31.01.2007 року в сумі 2539 (дві тисячі п»ятьсот тридцять дев»ять) грн. 87 коп. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урожденця М.Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Концерн "Міські теплові мережі" 69091, М.Запоріжжя, Бул. Гвардійський, 137, р\р № 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458 судові витрати в сумі 40 (сорок) грн. 50 коп. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Концерн "Міські теплові мережі" .
The court decision No. 1031832, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-86/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: