Court ruling № 103183175, 17.01.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2022 року Справа № 160/23647/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом, в якій позивач просить:

-визнати бездіяльність відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом (код ЄДРПОУ - 08681732) протиправною, що полягає у невиплаті грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна у сумі 11104 гривень 89 копійок (одинадцять тисяч сто чотири гривні 89 копійок), ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- стягнути з відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом (код ЄДРПОУ - 08681732) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у сумі 11104 гривень 89 копійок (одинадцять тисяч сто чотири гривні 89 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи, що провадження у справі станом на час надходження заяви не відкрито, то позовна заява підлягає поверненню в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, заява про відкликання позову розглядається після виходу судді з відпустки.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст.169 та статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська