
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
04 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/3621/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
03.02.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2022 року № 540/3621/21.
Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 243, 248 , 253 КАС України,
ухвалив:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 540/3621/21 на 14.02.2022 року о 09.00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.
Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Д.К. Василяка
The court decision No. 103179474, Kherson District Administrative Court was adopted on 04.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 540/3621/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: