
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання призначення судового засідання на іншу дату
20.01.2022р. справа № 520/12754/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" до Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, третя особа - Харківська міська рада, провизнання протиправними дій посадової особи Департаменту територіального контролю Харківської міської ради щодо призначення та порядку проведення перевірки вимог земельного законодавства ПАТ “Завод Фрунзе”, за наслідками якої складено Акт обстеження земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 118, кадастровий номер 6310136900:01:022:0035 від 17.11.2020 р., -
встановив:
До призначеного на 10:00 годину 20.01.2022 р. судового засідання представник відповідача не прибув, подавши клопотання про відкладення розгляду справи
Викладене зумовлює необхідність призначення нового судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 205, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Відкласти розгляд справи.
Призначити нове судове засідання на 01.02.2022 р. о 12:00 год.
Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 103176413, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/12754/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: