Court ruling № 103175921, 18.01.2022, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

18.01.2022р. справа № 820/3306/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання долучення до матеріалів справи доказів, витребування доказів по справі та призначення на іншу дату судового засідання по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій ,-

встановив:

Справа отримана після скасування Верховним Судом винесених у спорі судових актів та ухвалою суду від 04.10.2021 року прийнята до розгляду.

Під час розгляду справи виникло питання щодо стану досудового розслідування/судового розгляду у кримінальному провадженні №32015100050000084 від 28.10.2015 року.

18.01.2022 року від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи запиту від 15.12.2021р. до Київської міської прокуратури про стан кримінального провадження №32015100050000084 разом з квитанцією про направлення запиту від 18.12.2021р.

Суд вважає необхідним залучити подані документи до матеріалів справи.

Однак, станом на 18.01.2022 року жодної інформації щодо стану досудового розслідування/судового розгляду у кримінальному провадженні №32015100050000084 від 28.10.2015 року до суду не надходило.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду у Офісу Генерального прокурора інформації щодо стану досудового розслідування/судового розгляду у кримінальному провадженні №32015100050000084 від 28.10.2015 року, у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наразі відсутність необхідних документів та згідно вимог ч. 44, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 205, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Долучити до матеріалів справи докази, подані разом з клопотання про долучення до матеріалів справи доказів від 18.01.2022р. вх.№01-26/4968/22.

2. Витребувати у Офісу Генерального прокурора відомості стосовно стану досудового розслідування/судового розгляду у кримінальному провадженні №32015100050000084 від 28.10.2015 року відносно ТОВ "Тарсан ЛТД" та його директора Вільховченко С.О.

Зобов`язати подати витребувані докази засобами електронного зв`язку протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 03.02.2022р. об 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у приміщенні суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи,6, зал.№3.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева