
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
17 січня 2022 р. справа № 520/19158/21
Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку ст. 263 КАС України клопотання відповідача - Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про застосування строку позовної давності по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про: 1) визнання протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги ,-
встановив:
Спір склався з приводу застосування ст.12 Закону України «Про ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» після прийняття рішення Конституційного суду України від 27.02.2020р. №3-р/2020 у контексті виплати разової грошової допомоги до 05.05.2021р. (далі за текстом – РГД).
31.12.2021р. до суду від Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради надійшла заява про застосування строку позовної давності з підстав пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом.
Період відпустки з 01.01.2022р. по 06.01.2022р., вихідні та святкові дні з 07.01.2022р. по 09.01.2022р., знаходження на лікарняному з 10.01.2022р. по 14.01.20211р. зумовили розгляд поданого клопотання – 17.01.2022р
Розглядаючи подане клопотання в контексті спірних правовідносин суд зазначає, що з огляду на правову позицію постанови Верховного Суду від 18.11.2020р. у справі №380/5202/20 до вимог заявника належить застосовувати строк звернення до суду у шість місяців, який у силу ст. 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" слід обраховувати з 01 жовтня кожного календарного року.
До суду із даним позовом заявник звернувся 04.10.2021р., що підтверджується відтиском штампу реєстрації вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду. Отже, 6-місячний строк звернення до суду у спірних правовідносинах заявником не пропущено.
Твердження Управління про те, що строк на звернення до суду у спірних правовідносинах має обраховуватися з дати отримання заявником спірної виплати спростовується тим, що хоча про порушення прав заявник об`єктивно дізнався з моменту отримання у власність суми коштів за переказом у меншому від очікуваного розмірі, проте міг розраховувати на виправлення допущеної адміністративним органом управлінської помилки до 30.09.2021р.
З огляду на викладене, заява відповідача - Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 48. 241-243, 255, 257, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Заяву відповідача - Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про застосування строків позовної давності - залишити без задоволення.
Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Старосєльцева
The court decision No. 103174413, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/19158/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: