
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 лютого 2022 року Р і в н еСправа №460/1027/22
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді У.М. Нор, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМІКС БЕТОН" доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМІКС БЕТОН" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинення певних дій.
До початку судового розгляду від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про відкладення судового розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи до 10:00год. 02 березня 2022 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя У.М. Нор
The court decision No. 103173240, Rivne District Administrative Court was adopted on 10.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 460/1027/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: