Court ruling № 103168458, 27.01.2022, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/6199/21

УХВАЛА

27 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство внутрішніх справ України звернулось до суду з заявою, в якій просило скасувати виконавчий лист Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2021 №560/6199/21.

Заява мотивована тим, що на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.08.2021 подана апеляційна скарга.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд враховує таке.

Рішенням від 02.08.2021 у справі №560/6199/21 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Міністерство внутрішніх справ України затвердити висновок про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №560/3003/20, нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 , виходячи з 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, у зв`язку із встановленням II групи інвалідності відповідно до статті 23 Закону України від 20.12.1990 року №565-ХІІ "Про міліцію", а також пункту 9 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

14.09.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі №560/6199/21.

Після видачі вказаного виконавчого листа Міністерство внутрішніх справ України подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.08.2021.

Ухвалою від 30.12.2021 Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.08.2021.

Згідно з частинами 1, 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Крім того, частина 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України надає право скаржнику на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо йому не були вручені у день його (її) проголошення або складення повне рішення або ухвала суду.

Вказана стаття не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а лише надає право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги на рішення яке не було вручено скаржнику.

Суд враховує, що відповідач належним чином повідомлений про результат розгляду справи шляхом надіслання вказаного вище рішення на електронну адресу Міністерства внутрішніх справ України, що підтверджується довідкою від 06.08.2021.

Оскільки обставини, на які посилається відповідач, не утворюють підстав з якими стаття 374 Кодексу адміністративного судочинства України пов`язує визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що підстави для задоволення заяви Міністерства внутрішніх справ України відсутні.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства внутрішніх справ України про відкликання виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий