Court ruling № 103168250, 26.01.2022, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/11642/21

УХВАЛА

26 січня 2022 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство «Славутський бетонно-розчинний завод» до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружний адміністративного суду від 24.01.2022 по справі №560/11642/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №300216 від 25.08.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

25.01.2022 до суду поштовим зв`язком поступило клопотання від 18.01.2022, в якому ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження №АСВП: 67833117, відкрите Нетішинським МВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) до набрання рішення в даній справі законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Суд враховує, що частиною 1 ст. ст. 241 КАС України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

З врахуванням закінчення судового розгляду справи Хмельницьким окружним адміністративним судом та ухваленням 24.01.2022 рішення суду, суд вважає безпідставною клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 18.01.2022 про зупинення виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 26 січня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович