Court ruling № 103166164, 04.02.2022, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

04 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/7053/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Юкей Сейлс" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

встановив:

Приватне підприємство "Юкей Сейлс" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000004119 від 21.09.2021, винесене Митницею в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі в частині нарахування ПП "Юкей Сейлс" грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України в розмірі 38250,97 грн та нарахованих штрафних санкцій 9562,75 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000005119 від 21.09.2021, винесене Митницею в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі в частині нарахування ПП "Юкей Сейлс" грошового зобов`язання з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання в розмірі 7650,19 грн та нарахованих штрафних санкцій 1912,55 грн.

Ухвалою від 15.11.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 14.12.2021 вирішено здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29 грудня 2021 року о 10:00 год.

Ухвалою від 29.12.2021 відкладено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2022.

Ухвалою від 12.01.2022 закрите підготовче провадження та справа призначена до розгляду на 26.01.2022.

У судовому засіданні 26.01.2022 оголошена перерва до 04.02.2022 для вирішення сторонами питання про можливість примирення.

04.02.2022 представник позивача надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі та надання сторонам часу для примирення.

04.02.20223 представник відповідача надіслав суду додаткові пояснення по справі, у яких заперечив проти зупинення провадження у справі для примирення сторін, мотивуючи тим, що позивачем, хоча й було подано заяву про внесення змін до митної декларації №508030/2019/003160, натомість митні платежі відповідно до зазначених змін товариством не сплачено, що є підставою для відмови про внесення таких змін.

Розглядаючи заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їх часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З аналізу процесуального законодавства слідує, що суд зупиняє провадження у справі лише в тому випадку, якщо дві сторони звернулися до суду з клопотаннями про зупинення провадження для надання часу для примирення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Також відповідач просив суд закінчити розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим закінчити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Приватному підприємству "Юкей Сейлс" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується, набирає законної сили після її підписання.

Суддя Г.М. Морська