Court ruling № 103165721, 01.02.2022, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
01.02.2022
Case No.
500/7857/21
Document №
103165721
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/7857/21

01 лютого 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Приватного малого підприємства "СОВР" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Будсервіс", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного малого підприємства "СОВР" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Будсервіс" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 01 лютого 2022 року о 10:00 год. представники позивача не прибули. Представник позивача адвокат Багрій Б.Є. подав письмову заяву від 31.01.2022 в якій зазначив про неможливість прибуття у судове засідання о 10:00 год. 01.02.2022 адвоката Багрія Б.Є. та директора ПМП "СОВР" Білика В.А. у зв`язку з перебуванням на самоізоляції після контакту із особою, у якої підтверджено захворювання на «Covid - 19». Також, просить відкласти розгляд справи на пізніший термін (не менш як два тижні), крім 14,17,18,21,25 та 28 лютого 2022 року, оскільки у ці дні у представника позивача призначені судові засідання в інших районних судах Тернопільської та Львівської областей.

Представник Виконавчого комітету Тернопільської міської ради та Управління житлово - комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просив клопотання представника ПМП "СОВР" розглянути в порядку письмового провадження. При вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Будсервіс" в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просив клопотання представника ПМП "СОВР" розглянути в порядку письмового провадження. При вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Як визначено частиною першою ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини п`ятої ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Із аналізу наведених положень слідує, що наслідки, передбачені частини п`ятої ст.205 КАС України можуть бути застосовані до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, лише у випадку його повторної неявки.

Поряд з цим, представником позивача адвокатом Багрій Б.Є. на підтвердження обставин, викладених в заяві від 31.01.2022 не надано жодних належних, достатніх, допустимих доказів, що підтверджують перебування представників на самоізоляції, а також участі в інших судових засіданнях.

Зазначене вище, на думку суду, свідчить про те, що представники позивача не прибули у судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що неявка у судове засідання позивачем допущена вперше, суд вважає, що наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Згідно із положеннями частини восьмої ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 лютого 2022 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103165721 ?

Документ № 103165721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103165721 ?

Дата ухвалення - 01.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103165721 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103165721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103165721, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 103165721, Ternopil District Administrative Court was adopted on 01.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 103165721 refers to case No. 500/7857/21

This decision relates to case No. 500/7857/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103165720
Next document : 103165722