Court ruling № 103164813, 20.01.2022, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/9670/21

20 січня 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого суді Осташа А. В., розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 01.10.2021 у ВП №66862131,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 01.10.2021 у ВП №66862131.

Ухвалою суду від 10.01.22 відкрито провадження у справі за правилами ст.287 КАС України та призначено справу до розгляду на 20.01.22.

На адресу суду 17.01.22 від адвоката Гриців О.Я. - представника ОСОБА_2 поступило клопотання про залучення його до участі у справі як третю особу без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є стягувачем у виконавчому провадженні №66862131, в якому боржником є позивачка ОСОБА_1 , якою й оскаржується постанова від 01.10.2020 винесена в межах даного виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, пояснивши, що предметом оскарження у даній справі є не постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду, а постанова про стягнення виконавчого збору, у якій стягувачем виступає відділ ДВС.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд погоджується з доводами представника ОСОБА_2 з приводу того, що рішення у справі вплине на його права та інтереси, оскільки ОСОБА_2 є стягувачем у виконавчому провадженні №66862131, в якому боржником є позивачка ОСОБА_1 , якою й оскаржується постанова від 01.10.2020 винесена в межах даного виконавчого провадження.

Крім того, підставою для оскарження постанови державного виконавця в позові визначено те, що виконавець взагалі не мав права приймати до провадження ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 09.03.2021 у справі №607/19523. що в свою чергу ставить під сумнів обгрунтованість та правомірність постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2021, у якій і є стягувачем ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , а тому є всі підстави для залучення його до участі у справі як третю особу. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З врахуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи, виникає необхідність у продовженні процесуального строку розгляду справи та відкладенні розгляду справи.

Керуючись статтями 49, 121, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Продовжити процесуальний строк розгляду справи до 01.03.2022.

4. Надати третій особі 10 строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень.

5. Третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Розгляд справи відкласти на 21.02.2022 о 12:00 год.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Осташ А.В.