Court ruling № 103160889, 07.02.2022, Lviv District Administrative Court

Approval Date
07.02.2022
Case No.
380/2427/22
Document №
103160889
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2427/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – позивач) до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба код ЄДРПОУ 24980799, місцезнаходження: 61023, Харківська обл., м.Харків, вул.Динамівська, 3-А (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо на нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення позивача за 2016-2018 роки;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексації грошового забезпечення за 2016-2018 роки із застосуванням базового місяця січня 2008 року.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Пунктом 8 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4 статті 94 КАС України). Таким чином, процесуальним законом встановлено обов`язковість належного засвідчення копій, які долучаються, у тому числі й до позовної заяви.

Суддя встановив, що позивач просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію його грошового забезпечення за 2016-2018 роки із застосуванням базового місяця січня 2008 року. Як зазначає позивач, у позовній заяві, індексація на день виключення зі списків особового складу йому не виплачувалася.

Між тим, суддя наголошує на тому, що позивач не надав жодних доказів, які свідчать про невиплату індексації грошового забезпечення позивача за відповідний період.

При цьому суддя зауважує, що позивач не зазначив заходів, які ним вживалися для отримання необхідних доказі, не обґрунтував неможливість їх подання їх, а також не заявляв клопотання про витребування додаткових доказів.

За наведених обставин суд вказує, що у вимірі цієї справи представником не долучено релевантних доказів.

Згідно з вимогами частин 1 та 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, буд.2):

- надати належними чином засвідчені докази, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 103160889 ?

Документ № 103160889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103160889 ?

Дата ухвалення - 07.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103160889 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103160889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103160889, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 103160889, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 103160889 refers to case No. 380/2427/22

This decision relates to case No. 380/2427/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103160888
Next document : 103160890