Court ruling № 1031603, 11.10.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"11" жовтня 2007 р. Справа № 13/235

Позивач: Прокурор м. Чернігова, вул. Шевченка 1,Чернігів,14000 в інтересах держави

В особі: Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 03366374, вул. Кирпоноса 9, м. Чернігів,14000

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Чернігівський ремонтно монтажний комбінат", код ЄДРПОУ 02132645, вул. Щорса 58, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про зобов"язання знести самовільно збудовані будівлі

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Огороднік О.О. довіреність № 49 від 01.10.2007

представник прокуратури: Люсова Н.А.

Позивачем заявлено позов про зобов"язання відповіача знести самовільно збудовані на території ринку "Привокзальний" будівлі перукарні, літнього кафе та адміністративного приміщення, розташованих по пр. Перемоги, 9 в м. Чернігові, за власний рахунок.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповдіача та прокуратури, суд приходить до висновку про з відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" жовтня 2007 р. об 9:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов"язати позивача надати письмові пояснення щодо запропанованих відповідачу по тексту Припису №81 від 29.08.07 року дій по оформленню документів та отримання дозволів , чітко визначити, які документи запропоновано отримати відповідача по Припису №81, письмові пояснення щодо винесеного п.1.47. рішення Чернігівського міськвиконкому №140 від 17.06.2007 року відносно ДП "Риночник", п.2.1.2 ішення Чернігівського міськвиконкому №266 від 20.11.2000 року,в т.ч. щодо 3-ьої черги по улаштуванню капітальних споруд.

3. Зобов"язати відповідача надати документи щодо підстав здійснення господарської діяльності на орендованій земельній ділянці по договору оренди від 05.12.2000 року ДП "Риночник", письмові пояснення ким здійснювалось будівництво перукарні, літнього кафе та адміністративного приміщення .

4. Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Фетисова І.А.