Court ruling № 103157487, 04.02.2022, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2022 року Справа № 280/12565/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про залишення позовної заяви без розгляду №1 через наявність на розгляді іншого суду аналогічної позовної заяви у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9; код ЄДРПОУ 37884028),

Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору працівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ( 03038, м.Київ, вул. Ямська, 32; код ЄДРПОУ 37884028)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання конкурсу таким, що відбувся, визнання переможця конкурсу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору працівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання конкурсу таким, що відбувся, визнання переможця конкурсу та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

03.02.2022 від відповідача надійшло клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про залишення позовної заяви без розгляду №1 через наявність на розгляді іншого суду аналогічної позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/9408/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду державного майна України та Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки про визнання протиправним та скасування, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України щодо визначення переможцем конкурсного відбору на заміщення вакантної посади генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року у справі №640/9408/21 відкрито провадження.

Як встановлено судом зі змісту ухвали у справі №640/9408/21 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі позовні вимоги стосуються конкурсу на заміщення вакантної посади генерального директора Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу”, який оголошений 25.01.2021, визнання протиправним та скасування рішення прийнятого конкурсною комісією за результатами такого конкурсу.

Позовні вимоги у справі №280/12565/21, що перебуває у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду стосуються: визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2021 про результати конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу”, відповідно до якого переможцем обрано ОСОБА_2 ; визнання таким, що відбувся конкурс на заміщення вакантної посади генерального директора Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу”, який оголошений 25.01.2021; визнання позивача переможцем конкурсного відбору, який оголошений 25.01.2021, на заміщення вакантної посади генерального директора Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” та зобов`язання Фонду державного майна України укласти відповідний контракт з позивачем.

Отже, позовні вимоги у справі №640/9408/21 та у справі №280/12565/21 не є ідентичними, мають інший предмет та підстави виникнення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про залишення позовної заяви без розгляду №1 через наявність на розгляді іншого суду аналогічної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про залишення позовної заяви без розгляду №1 через наявність на розгляді іншого суду аналогічної позовної заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Б.В. Богатинський