Court ruling № 103154584, 07.02.2022, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

07 лютого 2022 р. Справа № 120/204/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТ Профібуд" до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТ Профібуд" до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, в якому позивач просив скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 293364 від 28.09.2021 року.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.01.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67533687, відкритому на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 293364 від 28.09.2021 року.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року заяву позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено та зупинено стягнення у виконавчому провадженні №67533687, відкритому державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 293364 від 28.09.2021 року, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/204/22-а.

03.02.2022 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, з якої вбачається, під час виготовлення повного тексту вищезазначеної ухвали, судом допущено описку в написанні найменування позивача, а саме: "МІСТ Профібуд" замість вірного "МСТ Профібуд".

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, у тексті ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року допущено описку в частині написанні назви позивача, а саме: "МІСТ Профібуд" замість вірного "МСТ Профібуд", що підтверджується матеріалами справи.

Вказане також підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити аналогічну описку в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалах Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року про відкриття провадження та від 28.01.2022 року про забезпечення позову у адміністративній справі № 120/204/22-а, шляхом зазначення вірного найменування позивача - "МСТ Профібуд".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна