Decision № 103149909, 28.01.2022, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.01.2022 р. Справа № 400/732/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянувши в письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв,54001, провизнання протиправною та скасування вимоги від 18.02.2020 №Ф-79032-17 У, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року по справі №400/732/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу від 18.02.2020 №Ф-79032-17 У

20.01.22 року позивачем подано клопотання про ухвалення додаткового судового рішення стосовно судових витрат, а саме стягнення судового збору, який було сплачено позивачем за подання заяви про забезпечення позову в сумі 681,00 грн від 05.02.2021 року, код квитанції 9222-7360-6454-2951.

Розглянувши заяву позивача суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за подання заяви про забезпечення позову в сумі 681,00 грн так як судом помилково не зазначено відносно цієї вимоги в рішенні суду.

На підставі викладеного суд зазначає, пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що в рішенні від 06.08.2021 року не вирішено питання щодо стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 681,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При подачі до суду заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 681,00 грн., що підтверджується квитанцією від 05.02.2021 року, код квитанції

9222-7360-6454-2951.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення відносно стягнення з відповідача судового збору на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 681,00 грн.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001 ідентифікаційний код 43144729) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 681,00 грн, згідно квитанції від 05.02.2021 року № 9222-7360-6454-2951.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Мельник