
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2022 р. справа № 400/3461/19 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом:Приватне підприємство «Стріт-Опт», вул. М. Грушевського, буд.154,Пересадівка,Вітовський район, Миколаївська область,57220,57220, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Перес,с
до відповідачів:Державна фіскальна служба України, Львівська площа, 8,Київ,04053, Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001,
про:скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2022 р. від позивача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 03.02.2022 р. - 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 103149694, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 400/3461/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: