Court ruling № 103147666, 03.02.2022, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1267/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 лютого 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до малого колективного підприємства «Метал» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 у справі №380/1267/20 позов Головного управління ДПС у Львівській області до малого колективного підприємства «Метал» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках задоволено повністю. Стягнуто в дохід Державного бюджету кошти малого колективного підприємства «Метал», які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, в сумі 3666161,19грн.

Ухвалою від 25.11.2021 суд замінив сторону позивача у справі № 380/1267/20 з Головного управління ДПС у Львівській області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

26.01.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2021.

У судове засідання сторони явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При вирішенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали про заміну сторони у справі №380/1267/20 у резолютивній частині такої помилково вказано про заміну відповідача у справі замість позивача.

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст ухвали.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали про заміну сторони у справі № 380/1267/20, а тому заява Головного управління ДПС у Донецькій області підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі про заміну сторони від 25.11.2021 у справі №380/1267/20, вказавши у резолютивній частині про заміну позивача у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.