Court ruling № 103147565, 02.02.2022, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

справа №380/23515/21

02 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватної агрофірми «Дністер» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача №2 від 29.09.2021 року «Щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства».

Ухвалою судді від 13.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/13748/21 за позовом Приватної агрофірми «Дністер» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису №294-02 від 01.07.2021 року. Зокрема, зазначив, що оскаржуваний у даній справі припис відповідача від №2 від 29.09.2021 року винесений за результатами перевірки виконання попереднього припису №294-02 від 01.07.2021 року, який, власне, і є предметом оскарження у межах адміністративної справи №380/13748/21. За таких обставин, вважає, що судовий розгляд справи №380/23515/21 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/13748/21. З огляду на наведене, просить задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про закриття провадження у справі у письмовому провадженні.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що у період з 28.09.2021 року по 29.09.2021 року Державною екологічною інспекцією проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання Приватною агрофірмою «Дністер» вимог законодавства у сфері раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

За результатами вказаної перевірки складено акт №719/02 від 29.09.2021 року та винесено припис №2 від 29.09.2021 року «Щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства».

На стор.11-13 опису виявлених порушень вимог законодавства, що міститься в акті №719/02 від 29.09.2021 року, вказано такі порушення – «Приватною агрофірмою «Дністер» не виконано вимоги п.п.1-5, 7, 8 припису №294 від 01.07.2021 року». У зв`язку із цим, такі пункти припису продубльовано в оспорюваному у даній справі приписі №2 від 29.09.2021 року.

Водночас суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/13748/21 за позовом Приватної агрофірми «Дністер» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису №294-02 від 01.07.2021 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року адміністративний позов Приватної агрофірми «Дністер» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано п.1 припису Державної екологічної інспекції у Львівській області №294-02 від 01.07.2021 року «Щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак таке судове рішення не набрало законної сили.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що вимоги позивача у даній справі ґрунтуються на обставинах, пов`язаних з невиконанням позивачем п.п.1-5, 7, 8 припису Державної екологічної інспекції у Львівській області №294-02 від 01.07.2021 року «Щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства», який є предметом оскарження у межах адміністративної справи №380/13748/21. Тому, враховуючи, що предмет доказування у справі №380/23515/21 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №380/13748/21, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/13748/21.

Відтак, клопотання представника позивача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/13748/21.

Керуючись ст.ст.205, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватної агрофірми «Дністер» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису – до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/13748/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.