Court ruling № 103147463, 02.02.2022, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

справа № 380/20308/21

02 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3817 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №380/10308/21 суд вирішив адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Військової частини А3817 (місцезнаходження: 81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Січових Стрільців, 6, код ЄДРПОУ 22994231) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково; визнати протиправною бездіяльність Військової частини А3817 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018; у задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в частині, що стосується виконання рішення суду щодо нарахування та виплати відповідачем позивачу індексації грошового забезпечення. Зі змісту цієї заяви видно, що фактично позивачу є незрозумілим спосіб захисту порушеного права в частині щодо нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

02.02.2022 суд ухвалив додаткове рішення, відповідно до якого вирішив зобов`язати Військову частину А3817 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

Таким чином, з додаткового рішення від 02.02.2022 є зрозумілим спосіб захисту прав позивача, про що і просить у заяві про роз`яснення судового рішення позивач.

Отже, підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 254, 256 КАС України, суд

вирішив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.