Court ruling № 103146702, 31.01.2022, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/9856/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 12 січня 2021 року, в ухвалі суду від 09 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без руху, в ухвалі суду від 27 листопада 2020 року про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі №380/9856/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової інспекції України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43143039), Державної податкової інспекції України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги – відмовлео повністю.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12 січня 2021 року, в ухвалі суду від 09 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без руху, в ухвалі суду від 27 листопада 2020 року про відкриття загального позовного провадження.

Так, в обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що у рішенні суду від 12 січня 2021 року, в ухвалі суду від 09 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без руху, в ухвалі суду від 27 листопада 2020 року про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі було допущено описки в найменуванні відповідача 2, а саме помилково вказано: «Державної податкової інспекції України», замість правильного «Державної податкової служби України».

Крім того, у мотивувальній частині рішення суду від 12 січня 2021 року було допущено іншу описку щодо дати закінчення періоду, а саме на сторінці третій рішення, у реченні першому абзацу третього, помилково зазначено: «Як вбачається із змісту листа ГУ ДПС України у Львівській області від 26.06.2020, ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець у період з 01.01.2019 по 31.12.2018 здійснював господарську діяльність із застосуванням спрощеної системи оподаткування та сплачував єдиний податок.», замість правильного «Як вбачається із змісту листа ГУ ДПС України у Львівській області від 26.06.2020, ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець у період з 01.01.2019 по 31.12.2019 здійснював господарську діяльність із застосуванням спрощеної системи оподаткування та сплачував єдиний податок.».

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при винесенні рішення було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача 2, а саме помилково вказано: «Державної податкової інспекції України», замість правильного «Державної податкової служби України».

Крім цього, при виготовленні повного тексту рішення суду від 12.01.2021 року, судом було допущено описку а саме на сторінці третій рішення, у реченні першому абзацу третього, помилково зазначено: «Як вбачається із змісту листа ГУ ДПС України у Львівській області від 26.06.2020, ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець у період з 01.01.2019 по 31.12.2018 здійснював господарську діяльність із застосуванням спрощеної системи оподаткування та сплачував єдиний податок.», замість правильного «Як вбачається із змісту листа ГУ ДПС України у Львівській області від 26.06.2020, ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець у період з 01.01.2019 по 31.12.2019 здійснював господарську діяльність із застосуванням спрощеної системи оподаткування та сплачував єдиний податок.»

Таким чином, підлягають виправленню допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року, вказані описки технічного характеру.

Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 по справі №380/9856/20, а саме:

- замість помилково зазначеного найменування відповідача 2 по справі «Державної податкової інспекції України», вважати вірним «Державної податкової служби України»;

- на сторінці третій рішення, у реченні першому абзацу третього, замість помилково зазначеного : «Як вбачається із змісту листа ГУ ДПС України у Львівській області від 26.06.2020, ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець у період з 01.01.2019 по 31.12.2018 здійснював господарську діяльність із застосуванням спрощеної системи оподаткування та сплачував єдиний податок.» вважати вірним «Як вбачається із змісту листа ГУ ДПС України у Львівській області від 26.06.2020, ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець у період з 01.01.2019 по 31.12.2019 здійснював господарську діяльність із застосуванням спрощеної системи оподаткування та сплачував єдиний податок.»

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський