Справа № 2 3558/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору та ІТЗ
на підставі повернення позову за заявою позивача
до відкриття провадження у справі
04 червня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Дурасової Ю.В.
при секретарі Крутій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі повернення позову за заявою позивача до відкриття провадження у справі, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі повернення позову за заявою позивача до відкриття провадження у справі.
У судове засідання заявник не зявилася. З поданої заявником заяви вбачається, що 19 вересня 2009 року на банківські реквізити нею сплачено державне мито в розмірі 598грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. На підставі того, що їй повернуто позовну заяву за її заявою до відкриття провадження у справі, просить зазначену суму повернути.
У судовому засіданні встановлено, що заявником було сплачено: судовий збір (держмито) у сумі 598грн.00коп., що підтверджується квитанцією про оплату, філія Саксаганське відділення №8366/0000/6360002 від 19.09.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., що підтверджується квитанцією №8366/0000/6360002 від 19.09.2009 року.
Заява про повернення судового збору та ІТЗ підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі: повернення заяви або скарги.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ч. 4 ст. 83 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву заявника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі повернення позову за заявою позивача до відкриття провадження у справі задовольнити повністю:
судовий збір (державне мито) у сумі 598грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. повернути.
Зобовязати фінансовий орган Управління державного казначейства у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, сплачений нею:
- судовий збір (держмито) у сумі 598грн.00коп., що підтверджується квитанцією про оплату, філія Саксаганське відділення №8366/0000/6360002 від 19.09.2009 року на Расч. счет получателя: 31419537700024 Код ОКПО получателя: 24230992 МФО банка получателя: 805012 Наименование предприятия получателя: Держказначейство Наименование банка получателя: УДК в Днепропетровской обл., назначение платежа: Державне мито.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., що підтверджується квитанцією про оплату, філія Саксаганське відділення №8366/0000/6360002 від 19.09.2009 року на Расч. счет получателя: 31214259700024 Код ОКПО получателя: 24230992 МФО банка получателя: 805012 Наименование предприятия получателя: Саксаганський Райсуд Наименование банка получателя: УДК в Днепропетровской обл., назначение платежа: за ИТЗ в суде.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ________ Ю.В. Дурасова
The court decision No. 10314563, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-3558/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: