ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" серпня 2007 р. Справа № 1/122
Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 27-9/6 від 16.07.07
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віко ЛТД", код ЄДРПОУ 33688376, вул. Примакова, 1, м. Чернігів,14000
Відповідач: Приватне підприємство "Альянс-Плюс", код ЄДРПОУ 31691586, вул. Савчука 11, кв.197, м. Чернігів,14013
Предмет спору: про визнання договору недійсним
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2007 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 8.
4. Зобов'язати позивача:
- при явці представника при собі мати належним чином оформлену довіреність, завірену її копію та документ, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позов або письмові пояснення по суті спору;
- надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- при явці представника при собі мати належним чином оформлену довіреність, завірену її копію та документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Шестак В.І.
The court decision No. 1031425, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1/122. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: