Decision № 1031407, 11.10.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

10 жовтня 2007 р. справа № 2/277

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “КЕН”

07100, м. Славутич, Єреванський квартал, буд. № 31

до державного підприємства

“Чернігівське лісове господарство”

14013, м. Чернігів. вул. Молодчого, 18

про стягнення 4682,18 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: уповноважений представник Прокопенко О.П.

Від відповідача: юрисконсульт Рудь О.Ф.

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача боргу в сумі 4200 грн. за переданий товар на підставі видаткової накладної № РН-00522 від 21.07.2006р., процентів за весь час прострочення платежу у розмірі 482,18 грн.

При нарахуванні процентів позивач посилається на ст. 1048 ЦК України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, визнає борг у розмірі 4200 грн.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

На підставі видаткової накладної від 21.07.2006р.№ РН-00522, довіреності ЯМП № 548237 від 21.07.2006р. позивач передав, а відповідач одержав 500 л бензину А-76 та 1000 л ДТ всього на суму 5700 грн.

Відпуск товару позивачем та одержання його відповідачем за вказаними документами суд розцінює як укладення між сторонами договору купівлі-продажу.

Згідно з видатковою накладною товар проданий на умовах попередньої оплати.

Строк виконання обов’язку відповідача з перерахування коштів позивачеві сторони не встановили.

Відповідно до ст. 530 ЦК України в такому випадку кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з листом № 328 від 18.04.2007р., що адресований позивачеві, позивач визнає суму боргу у розмірі 5700 грн. і зобов’язується погасити борг у сумі 5700 грн. у строк до 01.08.2007р.

Відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 1500 грн., його борг становить 4200 грн.

Відповідач у відзиві визнав наявність боргу у розмірі 4200 грн. та погодився виплатити його у зазначеному розмірі. Тим самим відповідач визнав позовні вимоги у сумі 4200 грн.

Тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

У стягненні процентів за час прострочення платежу у розмірі 482,18 грн. слід відмовити, оскільки ст. 1048 ЦК України застосовується при відносинах позики.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 193 ч.ч. 1,7 Господарського кодексу України, ст.ст. 202, 207, 525, 526, 530, 655, 693, Цивільного кодексу України, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства “Чернігівське лісове господарство” (м. Чернігів, вул. Молодчого, 18, код 00993490) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “КЕН” (м. Славутич Київської області, Єреванський квартал, буд. № 31, код 31391135) 4200 грн. боргу, 91,5 грн. держмита та 105,8 державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текс рішення підписаний 11.10.2007р.

Суддя С.І. Михайлюк

11.10.07