
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення заяви до судового розгляду
02 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/16846/20
Волинський окружний адміністративний суд: у складі судді Смокович В.І., одержавши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньспецтехніка» до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньспецтехніка» (далі – ТзОВ «Волиньспецтехніка», позивач) звернулося з адміністративним позовом до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості від 06 жовтня 2020 року №204120/2020/000327/1 та від 13 жовтня 2020 року №204120/2020/000337/2.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року, позов ТзОВ «Волиньспецтехніка» до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю.
На виконання вказаного рішення суду Волинський окружний адміністративний суд 04 листопада 2021 року видав представнику позивача виконавчі листи №19652/2021 та №19653/2021.
На адресу суду 01 лютого 2022 року за вхідним номером канцелярії №6239/22 надійшла заява ТзОВ «Волиньспецтехніка» про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа №19653/2021, який виданий Волинським окружним адміністративним судом 04 листопада 2021 року по справі №140/16846/20 за позовною заявою ТзОВ «Волиньспецтехніка» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, а саме виправити код ЄДРПОУ Поліської митниці Держмитслужби (боржника).
Розпорядженням в.о. керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року №01-83/9/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом визначено суддю Смокович В.І. для розгляду вказаної заяви.
Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньспецтехніка» до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, до судового розгляду у судовому засіданні на 10:15 год. 09 лютого 2022 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.
В судове засідання викликати стягувача та представника боржника.
Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Смокович
The court decision No. 103140519, Volyn District Administrative Court was adopted on 02.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 140/16846/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: