
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"09" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3586/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3586/21
Позивач: Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Кишинівська, 221-А, с. Молога, Білгород-Дністровського району Одеської області; 67751; код - 05406014)
Відповідач: Фізична особа-підприємець Качалка Віталій Миколайович ( АДРЕСА_1 ; код - НОМЕР_1 )
про стягнення 43882,60 грн., розірвання договору оренди, зобов`язання передати нежитлову будівлю
з підстав порушення умов договору
Представники сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача - Качалка В.М.(особисто)
В С Т А Н О В И В:
13.01.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
09.02.2022 року у судовому засіданні оголошено перерву до 17.02.2022 о 13:45 з викликом позивача.
Керуючись ст.ст.120, 121, 194-196, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Викликати Мологівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання на "17" лютого 2022 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 тел. 0(482)307-987.
Ухвала набрала чинності 09.02.2022 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 103137549, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/3586/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: