
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.02.2022Справа № 910/15060/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОНЕКС"
про стягнення 69 700 114, 51 грн.
За участю представників:
від позивача: Гаврись Я. Б.
від відповідчач: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОНЕКС" про стягнення 69 700 114, 51 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №111/78 від 18.11.2019 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15060/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.10.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 виправлено описку допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/15060/21 щодо вірної дати слухання справи: "19.10.2021 о 14:00".
У судовому засіданні 19.10.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021.
16.11.2021 через відділ діловодства суду від ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" надійшло клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні 16.11.2021 відкладено підготовче засідання на 30.11.2021.
У судовому засіданні 30.11.2021 відкладено підготовче засідання на 14.12.2021.
У судовому засіданні 14.12.2021 судом відкладено підготовче засідання на 25.01.2022.
25.01.2022 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Гулевець О.В, призначено підготовче засідання на 08.02.2022.
У підготовчому засіданні 08.02.2022, суд розглянувши клопотання ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" від 16.11.2021 про витребування доказів, після виходу до нарадчої кімнати, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, з огляду на наступне.
У своєму клопотанні про витребування доказів ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" просить суд витребувати у ТОВ "АЗОНЕКС" копії Актів відшкодування вартості доставки до кожного Акту приймання-передачі вугілля по Договору №111/78 від 18.11.2019.
Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З огляду на обґрунтування наведені у клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у позивача можливості подати самостійно документи, які визначенні у клопотанні, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про витребування доказів від 16.11.2020 задовольнити.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОНЕКС":
- копії Актів відшкодування вартості доставки до кожного Акту приймання-передачі вугілля по Договору №111/78 від 18.11.2019.
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/15060/21 на 15.02.2022 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.
4. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 14.02.2022. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.
5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОНЕКС", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 103136898, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/15060/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: