
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
09.02.2022 Справа № 905/110/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Лукашенко В.Є.
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 31301827)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (вул. Соборна, 139, с. Щурове, м. Лиман, Донецька область, 84453; код ЄДРПОУ 03337007)
про стягнення 596 785, 86 грн.
представники сторін:
від позивача: Міненко В.М. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення 596 785,86 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, укладеної між сторонами мирової угоди №20/54 від 18.06.2012.
Ухвалою від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2022 об 11:20 год.
Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам 21.01.2022 i згідно інформації, яка розміщена на сайті ПАТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), відповідачем отримана 05.02.2022.
Отже, станом на 09.02.2022 строк для подання відзиву на позов не сплинув.
У підготовче засідання з`явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спірних правовідносин. Відповідач не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із необхідністю забезпечення відповідачу можливості надати суду відзив на позов, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. 12, 20, 165, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 01.03.2022 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.
2. Відповідачу надати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з доказами направлення їх позивачу.
3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 103136446, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/110/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: