
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
08.02.2022 Справа № 905/1973/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали
за позовом: Державного підприємства "Артемсіль" (код ЄДРПОУ 00379790, адреса: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1А.),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна корпорація "Софія" (код ЄДРПОУ 25122170, адреса: 85485, Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 12),
про стягнення 93.692,48 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився ;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством "Артемсіль" подано до Господарського суду Донецької області позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна корпорація "Софія" заборгованості в розмірі 93.692,48 грн., з яких: пеня в сумі 33.692,50 грн. та штрафні санкції в сумі 59.999,98 грн., крім того, судовий збір за розгляд справи в сумі 2270,00 грн. (вх.№21631/21 від 18.10.2021).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не належне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині виконання робіт в строк передбачених договором підряду на будівельні роботи №АС22-17/12-16 від 01.06.2020.
Ухвалою від 13.01.2022 визначено розглядати справу №905/1973/21 за правилами загального позовного провадження, стадія - відкриття провадження. Призначено підготовче засідання на 08.02.2022. Явку уповноважених представників в судове засідання визначено не обов`язковою. Встановлено учасникам справи строк до 03.02.2022 для подачі суду всіх заяв, у тому числі по суті, клопотань та документів в письмовій формі, включаючи докази направлення/вручення копій таких заяв тощо іншій стороні у справі.
24.01.2022 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив №27/05-36 від 21.01.2022 з додатками за переліком(вх.№1340/22).
07.02.2021 від представника відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 07.02.2022 про відкладення підготовчого засідання (вх.№07-10/265).
У судове засідання 08.02.2022 представник позивача та відповідача не з`явились.
З метою дотримання загальних принципів господарського судочинства, суд вважає, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Одночасно наголошуючи на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні, суд визнає явку сторін у судові засідання не обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 03.03.2022 о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.
Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання необов`язковою.
Встановити учасникам справи строк для подачі суду всіх заяв, у тому числі по суті, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі до 24.02.2022, включаючи докази направлення їх копій іншим сторонам у справі з описом вкладення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 08.02.2022.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 103136376, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/1973/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: