Court ruling № 103135877, 07.02.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23619/21

Провадження № 2/761/1308/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.

при секретарі: Корнійчук Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання відповідачем було надіслано до суду заяву про закриття провадження по справі з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, зазначаючи, що спірні правовідносини підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Позивач, в судове засідання, яке відбулось 07.02.2022 року, не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача, в судове засідання, яке відбулось 07.02.2022 року, не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що подана заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено юрисдикцію загальних судів, зокрема у ній зазначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У постанові від 05.09.2019 року у справі №761/11256/17 Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду зроблено наступний висновок щодо підсудності спорів щодо вимог про стягнення з Фонду гарантування інфляційних витрат та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання:

«На підставі вказаного Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що вимоги про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інфляційних втрат та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання за період після виплати Фондом відшкодування за вкладами стосуються безпосередньо правомірності дій останнього, пов`язаних із виплатою вкладнику відшкодування за вкладами, тому підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, предмет та підстави позову, суд вбачає правові підстави для задоволення поданої заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про відшкодування шкоди - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №761/23619/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про відшкодування шкоди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що поданий позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: