
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1/22
ун. № 759/24948/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
присяжних Герасимюк К.А.,
Гетьман Ю.В.,
за участю секретаря Проневич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою Святошинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Святошинський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства, також, є позбавленим батьківського піклування та перебуває на повному державному утриманні. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання та стійкий розлад психічного здоров`я, що призвело до того, що він має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Окрім того, у заяві заявник просив призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .
Заявник проси здійснювати розгляд заяви за його відсутності.
Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу у відсутності представника, подану заяву підтримав.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , до суду не з`явився з підстав неможливості з`явитись з огляду на стан здоров`я.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, витребувавши медичну карту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 298 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою Святошинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?
- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).
Для проведення експертизи витребувати з Святошинського дитячого будинку-інтернату медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 759/249/48 та медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.
Провадження по цивільній справі до проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя
Присяжні
The court decision No. 103135849, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/24948/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: