Справа № 3-2207/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 липня 2010 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного керівника ТОВ «Димет», проживаючого за адресою: м. Донецьк, бул.Шевченка, 125/23
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
03.06.10 при перевірці ТОВ «Димет» встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2009 рік на загальну суму 251 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин нез'явлення, про день, час і місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином.
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1М порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме заниження податкового зобов’язання, чим порушив ст..16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1540/87 від 03.06.10 року, Актом № 4740/15-111-3/25334624 від 03.06.10 року, наказом №07-К.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецькій області через Калінінський районний суд міста Донецька протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв
The court decision No. 10313552, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2207/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: