№ 103130232, 08.02.2022, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25781/21

провадження № 3/753/1364/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , працюючої керівником ТОВ «Сеанс Буд» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 7,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3492/26-15-04-15-22 вбачається, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Сеанс Буд» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 7, вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пункту 198.6 ст.198 та п. 201.1, п. 201.10, 201.14 та 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2020 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); п.п. 2 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, що відображено в акті перевірки від 15.11.2021 року № 84892/ж5/26-15-04-15-18/41216864 за період вересень 2021 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це; при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 протокол не підписаний і їй не роз`яснені права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, чим порушено право на захист особи.

В протоколі і в матеріалах справи відсутні дані про особу ОСОБА_1 , число, місяць, рік народження та інше.

Також, диспозиція ч. 1 ст.163-1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником або посадовою особою ТОВ "Сеанс Буд".

В матеріалах справи відсутні докази про обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт неявки ОСОБА_1 до ДПС не може свідчити про її відмову отримати та підписати протокол про адміністративне правопорушення.

20 грудня 2021 року справа про адміністративне правопорушення була повернута до Головного Управління ДПС у м Києві для доопрацювання та належного оформлення, але зазначенні в постанові суду порушення усунуті не були.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба