Court ruling № 103129847, 11.02.2022, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/12241/21

Провадження № 2/727/135/22

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецької Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, треті особи Головне Управління пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, треті особи Головне Управління пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Під час розгляду справи суд поставив на обговорення питання про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. та в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенко К. Ю., копії виконавчого напису №27492 виданого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. і додатків до нього.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. та в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенко К. Ю.

Керуючись ст. 84 ч.3 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича докази:

- копію виконавчого напису №27492 виданого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем і додатки до нього.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтина Юрійовича докази:

- копію виконавчого напису №27492 виданого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем і додатки до нього.

Ухвалу для виконання надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу ( проспект Петра Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ, 02055) та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтину Юрійовичу (проспект Соборності, буд.15/17, каб.223, м. Київ 02160).

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В. О. та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Ярошенко К. Ю., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: