Court ruling № 103129818, 10.02.2022, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/951/22

Провадження № 2/727/625/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, Перший відділ держаної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, Перший відділ держаної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2195, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Боднар І.М., виданий 23.07.2021 року.

Також, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі. Посилається на те, що позивач не отримувала жодних обґрунтувань вимог АТ КБ «ПриватБанк» щодо заборгованості за кредитним договором. А також, позивач не мала можливості ознайомитись з документами, на підставі яких був вчинений спірний виконавчий напис нотаріуса. На підставі наведеного, просить суд витребуватиу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар І.М. належним чином завірену копію виконавчого напису №2195, вчиненого 23.07.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Боднар І.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а також документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №2195 від 23.07.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в його клопотанні документи, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підставі чого був вчинений такий виконавчий напис, також позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівниналежним чином завірену копію виконавчого напису №2195, вчиненого 23.07.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Іриною Михайлівноющодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а також документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №№2195 від 23.07.2021 року.

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірині Михайлівні(49000 м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: