Court ruling № 103129708, 14.01.2022, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/10208/21

Провадження № 2/727/91/22

У Х В А Л А

11 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світвуд Україна», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про визнання договору недійсним.

01.11.2021 р. ухвалою судді у справі відкрито спрощене позовне провадження.

13.12.2021 р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження посилаючись на те, що предметом позову є визнання недійсним договору цесії від 28.04.2021 року, по якому відступлено вимоги в розмірі 387915 грн. Даний договір є підставою грошових вимог кредитора, який є відповідачем у справі, у справі господарського суду Чернівецької області № 926/1051-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 . На підставі даного оскаржуваного договору цесії від 28.04.2021 року ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.06.2021 року визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Тому з огляду на предмет, ціну, наслідки для відповідача, не відноситься до категорії малозначних справ та справ незначної складності та потребує розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подані заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просила їх задовольнити.

Представник позивачів в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Зваживши доводи заперечення, суд вважає, що заява відповідача має бути залишена без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак, судом встановлено, що позивачі звернулись до суду із позовною вимогою про визнання недійсним договору цесії від 28.04.2021 року, яка не підлягає вартісній оцінці, а отже відноситься до вимог немайнового характеру. Позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним було подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК України. За подання до суду такої заяви було сплачено судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір». А тому ця позовна заява є немайнового характеру, де не передбачено визначення ціни позову. Тому посилання на ціну позову як на обставину, яка характеризує малозначність справи є безпідставним.

Ознайомившись з доводами відповідача та його представника з приводу розгляду справи в порядку загального позовного провадження, запереченнями представника позивачів суд вважає, що вони є необґрунтованими та безпідставними, не доведена поважність обставин, які б свідчили про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світвуд Україна», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в порядку загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

З повним текстом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 14 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: