
Справа № 724/9/22Провадження № 2/724/185/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради про визнання права власності і визнання недійсним державного акту на землю,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради про визнання права власності і визнання недійсним державного акту на землю - задовольнити.
Визнати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: с. Колінківці, Чернівецького району, Чернівецької області паспорт серія НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,6938 га., кадастровий номер: 7325084000:03:001:0025 цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Чернівецька область Дністровський район, с. Колінківці.
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 084466 площею 1,38 га., кадастровий номер 7325084000:03:001:0025, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Чернівецька область Дністровський район, с. Колінківці та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 99 від 27.09.2004 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Скасувати реєстрацію державного акту серія ЧВ № 084466 у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 99 від 27.09.2004 року.
Скасувати реєстрацію державного акту серія ЧВ № 084466 на земельну ділянку площею 1,38 га., у Державному земельному кадастрі, який видано ОСОБА_1 27 вересня 2004 року Хотинською районною державною адміністрацією.
Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: с. Колінківці, Чернівецького району, Чернівецької області паспорт серія НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1816 грн.
Стягнути з Топорівської сільської ради (місце реєстрації місце знаходження: вул. Топорівська 60 с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області код ЄДРПОУ 04417398) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: с. Колінківці, Чернівецького району, Чернівецької області паспорт серія НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1816 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення буде складено 17.02.2022 року.
Суддя: Єфтеньєв О.Г.
The court decision No. 103129648, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 724/9/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: