ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" вересня 2007 р.
Справа № 8/162-07-6444
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство „Арго”;
Відповідач: Приватна виробничо-комерційна фірма „Одеспродукткомплекс”;
Про стягнення 24 000,00 грн.
Суддя Атанова Т.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Олексюк В.І.- за довіреністю 27.08.2007р. за № 1795;
від відповідача: Дєньговська Л.Б.- за довіреністю від 01.01.2007р.
Суть спору: ТОВ виробничо-комерційне товариство „Арго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” про стягнення заборгованості у сумі 24 000,00 грн.
03.09.2007р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” борг у сумі 17 000,00 грн.
24.09.2007р. у судовому засіданні представник позивача надав суду уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” борг у сумі 15 000,00 грн.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов визнав у сумі 15 000,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
суд встановив:
Відповідно до усної домовленості ТОВ виробничо-комерційне товариство „Арго” поставило Приватній виробничо-комерційній фірмі „Одеспродукткомплекс” товар –кришки, на загальну суму 127 000,00 грн., про що свідчать видаткова накладна від 28.07.06р. за № АА-0002931 та товарно-транспортна накладна від 28.07.06р. за № 002438.
Факт отримання товару відповідачем підтверджено довіреністю від 27.07.2006р. за № ЯМЗ 673150 на його отримання.
Приватна виробничо-комерційна фірма „Одеспродукткомплекс” за отриману продукцію розрахувалась частково, внаслідок чого на теперішній час за нею залишилась заборгованість по оплаті в розмірі 15 000,00 грн.
Наведене свідчить, що сторони узгодили всі істотні умови необхідні для договору. Характер відносин між сторонами, факт передачі товарно-матеріальних цінностей за накладною та отримання їх відповідачем підтверджує виникнення у сторін цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” заборгованості у сумі 15 000,00 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами.
Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” ( 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 2, п/р 260043015375122 в Філії „ОЦВ „Промінвестбанк”, МФО 328135, код ЄДРПОУ 30310778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства „Арго” (60022, с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, вул. Миру, 33, п/р 260070171571 в Філії ВАТ „Укрексімбанк”, м. Чернівці, МФО 356271, код ЄДРПОУ 22836526) борг у сумі 15 000 (п’ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., державне мито у сумі 240 (двісті сорок) грн. 00 коп., та ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку
з дня його прийняття.
Суддя (підпис) Атанова Т.О.
The court decision No. 1031296, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 8/162-07-6444. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: