Court ruling № 103127306, 11.02.2022, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/1226/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Данілової О.С.,

прокурора – Походенка В.В.,

представника відповідача – адвоката Мельніченко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та знесення об`єктів нерухомості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та знесення об`єктів нерухомості.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання обов`язковою явки представника Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в інтересах якої керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся із даною позовною заявою у підготовче засідання для надання особистих пояснення щодо підстав подання позовної заяви.

У підготовчому засіданні прокурор Походенко В.В. при вирішенні клопотання про визнання явки представника Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у підготовче засідання обов`язковою покладався на розсуд суду.

Представник Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у підготовче засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд визнає явку такої сторони обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати явку представника Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в інтересах якої керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся із даною позовною заявою у підготовче засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 258 – 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визнання явки представника Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у підготовче засідання обов`язковою – задовольнити.

Визнати явку представника Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у підготовче засідання обов`язковою.

Підготовче засідання у справі за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та знесення об`єктів нерухомості відкласти на 17 березня

2022 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова