Court ruling № 103126039, 11.02.2022, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

11.02.2022 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/7965/20

Провадження № 2-во/644/2/22

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області,

про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом про відшкодування шкоди, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 120 грн та моральну шкоду в сумі 50 000 грн, завдану йому внаслідок протиправних дій Головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

16 листопада 2021 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області відмовлено.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, 30 листопада 2021 року подав до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, зазначену цивільну справу повернуто до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для вирішення питання про виправлення описки в рішенні від 16 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року допущені описки, а саме в тексті рішення прізвище позивача замість вірного « ОСОБА_2 ін», помилково вказано – « ОСОБА_3 », а відповідач замість вірного «Головне Управління Держпродспоживслужби в Харківській області», помилково вказаний як «Головне Управління Держспоживслужби в Харківській області», що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені описки в тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про відшкодування шкоди, та вважати вірним прізвище позивача – « ОСОБА_2 », замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 », а відповідача – «Головне Управління Держпродспоживслужби в Харківській області» замість помилкового зазначеного – «Головне Управління Держспоживслужби в Харківській області».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалу складено 11.02.2022.

Суддя: Попова В.О.