Court ruling № 103125861, 09.02.2022, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2027/15574/12

Провадження № 6/643/82/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2021 р. замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі №2027/15574/12.

ТОВ «Фінансова компанія Паріс» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, на підставі того, що представником було отримано в суді виконавчий лист по зазначеній справі 15.11.2021 р., однак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 04.01.2016 р. Первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа та відповідно не звертався до примусового виконання, так як з 02.10.2015 р. почалось введення тимчасової адміністрації та ліквідація Дельта Банк, яка триває до цього часу, тобто ліквідація відділень та скорочення працівників Банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі №2027/15574/2012, провадження №2-2027/5337/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.М.Горбунова